第26章 【读史笔记·三国志】【名臣奏疏语录篇二六】

贾诩劝曹操偃武修文以服江表

背景

建安十三年曹操破荆州，准备顺流而下攻打江东。贾诩建议先收兵养精蓄锐，安抚百姓。曹操没有听从，于是在赤壁之战中大败而归，奠定了天下三分之势。但是南北朝史学家裴松之却对此有不同的见解，认为当时的情形曹操所做的决定是正确的，兵败实属天数使然。

原文段一

建安十三年，太祖破荆州，欲顺江东下。诩谏曰：“明公昔破袁氏，今收汉南，威名远著，军势既大，若乘旧楚之饶，以飨吏士，抚安百姓，使安土乐业，则可不劳众而江东稽服矣。”太祖不从，军遂无利。

注解

建安十三年，曹操攻克了荆州，意图乘胜顺流而下，征服江东地区。此时，贾诩进谏道：“主公您昔日已击败袁绍势力，如今又收服了汉水以南的广大地区，威名远播，军事实力空前强大。倘若能利用原楚国富饶的资源，来犒赏将士，安抚百姓，使他们能够安心居住，乐于从事生产，那么便可以不必劳师动众，江东之地自然会归顺臣服。”然而，曹操并未采纳贾诩的建议，结果此后的军事行动并未取得预期的成果。

原文段二

臣松之以为诩之此谋，未合当时之宜。于时韩、马之徒尚狼顾关右，魏武不得安坐郢都以威怀吴会，亦已明矣。彼荆州者，孙、刘之所必争也。荆人服刘主之雄姿，惮孙权之武略，为日既久，诚非曹氏诸将所能抗御。故曹仁守江陵，败不旋踵，何抚安之得行，稽服之可期？将此既新平江、汉，威慑扬、越，资刘表水战之具，藉荆楚楫櫂之手，实震荡之良会，廓定之大机。不乘此取吴，将安俟哉？至于赤壁之败，盖有运数。实由疾疫大兴，以损凌厉之锋，凯风自南，用成焚如之势。天实为之，岂人事哉？然则魏武之东下，非失算也。诩之此规，为无当矣。魏武后克平张鲁，蜀中一日数十惊，刘备虽斩之而不能止，由不用刘晔之计，以失席卷之会，斤石既差，悔无所及，即亦此事之类也。世咸谓刘计为是，即愈见贾言之非也。

注解

裴松之认为，贾诩的这一策略，并不符合当时的实际情况。当时，韩遂、马超等人仍在关中地区虎视眈眈，曹操无法安心坐镇荆州以威服并安抚江东的吴、会（指吴郡与会稽郡，代表江东地区），这是显而易见的。荆州之地，是孙权与刘备的必争之地。荆州人民长久以来既敬服刘备的英雄气概，又畏惧孙权的武勇谋略，这样的民心向背，确非曹操麾下的将领所能轻易抗御。因此，当曹仁镇守江陵时，很快便遭遇失败，哪里还能谈得上安抚百姓、使其归顺呢？

正值曹操新近平定江、汉地区，其威势震慑了扬州、越地（泛指东南地区），且他拥有刘表遗留的水战器具，借助了荆楚地区擅长水战的士兵，这实则是发动攻势、荡平天下的绝佳时机。不趁此时机攻取江东，还等待何时呢？至于后来的赤壁之战失败，那更多是天命与运数的结果。实际上，是由于军中疾病大流行，削弱了曹军的锐气，加之东南风起，助长了火攻之势，才导致了这场惨败。这是天意如此，而非人力所能完全掌控。

因此，曹操东下的决策，并非失策之举。而贾诩提出的这一策略，显然是不合时宜的。后来，曹操克平张鲁之后，蜀中一日之内数度震惊，刘备虽斩杀了散布谣言者也无法平息人心动荡，这正是因为他没有采纳刘晔的计策，错失了迅速平定蜀地的良机。一旦错失良机，后悔也无济于事，这与赤壁之战后曹操的处境颇为相似。世人普遍认为刘晔的计策是正确的，这更加凸显了贾诩建议的不当之处。

裴松之将贾诩的建议的贬的一无是处，可见贾诩是极不受裴松之待见的。客观来说贾诩的偃武修文、安抚百姓是比较稳扎稳打的。倘若曹操真能听取，虽然短时间内不足以平孙权，但是也不至于实力大损，荆州三分。保有荆州，对孙刘徐徐图之，未尝不是进取之道。

当年董卓之败后，李榷郭汜正是听从了贾诩的建议收拢散兵，胁迫献帝，导致祸乱连绵。裴松之甚至称“诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚”。可见裴松之对贾诩可谓是深恶痛绝的。不仅如此，还表示贾诩不配和荀攸荀彧同在一个列传中！

裴松之评论贾诩献计李榷郭汜：原文臣松之以为《传》称“仁人之言，其利溥哉”！然则不仁之言，理必反是。夫仁功难著，而乱源易成，是故有祸机一发而殃流百世者矣。当是时，元恶既枭，天地始开，致使厉阶重结，大梗殷流，邦国遘殄悴之哀，黎民婴周余之酷，岂不由贾诩片言乎？诩之罪也，一何大哉！自古兆乱，未有如此之甚。